אהרון נ' הכשרת הישוב חברה לבטוח בע"מ

החלטה

המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 13.11.07 ובמסגרת תביעתו עתר למנות לו מומחים רפואיים בתחומי: אורתופדיה, הנוירולוגיה הפלסטיקה והשיקום לצורך מתן חוות דעת בעניינו.

המשיבה מתנגדת לבקשה לטענתה תיעוד רפואי אחרון הינו משנת 2008, לא הוכח רצף טיפולים ויתכן כי המדובר בבעיה חולפת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה וכי יש מקום למנות מומחה בתחום האורתופדי שכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה.

כעולה מגיליון חדר המיון מיום 13.11.07, המבקש נחבל בחזהו, בידו השמאלי וברגלו השמאלית. במסגרת הדיון בבקשה הבהיר ב"כ המבקש כי פגיעתו העיקרית של המבקש הינה בידו השמאלית.

מעיון בתיעוד הרפואי אותו צירף המבקש עולה, כי לאחר קרות התאונה התלונן המבקש מספר פעמים על כאבים בידו השמאלית בפני רופא המשפחה. עקב כך, הופנה המבקש לאורתופד לצורך קבלת חוות דעת.

ביום 21.11.07 נבדק המבקש על ידי האורתופד ד"ר קליימן מיכאל אשר מצא כי המבקש סובל מכאבים , נפיחות והגבלה בתנועות כיפוף של כף ידו השמאלית.

בבדיקה אורתופדית מיום 21.2.08 על ידי ד"ר ריינר נמצאה רגישות עזה באזור עצם המסרק ה – 3 והוא הופנה לבדיקת מיפוי עצמות.

בבדיקת E.M.G אשר תוצאותיה צורפו נקבע כי הממצא בכף היד יכול להצביע על שינוי פוסט טראומטי.

המבקש הופנה לטיפול במרפאת כף יד וכעולה מדו"ח סיכום יעוץ של ד"ר וולובלסקי מחודש ספטמבר 2008 נמצא כי המבקש סובל מהגבלה ביישור פסיבי מלא של כף ידו השמאלית מכאבים מנפיחות.

סבורני כי די באמור כדי להוות ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות אף אם מאז אין תיעוד רפואי נוסף.

אציין כי לא מצאתי ראשית לקיומה של נכות בתחום הנוירולוגי בתחום הפלסטיקה והשיקום והמבקש אף לא טען לעניין זה בדיון.

המומחה (אשר על זהותו הסכימו הצדדים) ימונה בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: